La spécificité du journaliste : exactitude et impartialité

Qu’est-ce qui différencie un journaliste d’un blogueur, ou de tout autre personne qui s’exprime dans les médias ? Peut-on légitimement définir une distinction précise entre lui et tous les autres ? Oui, mais cela reste bien théorique…

S’il n’est pas possible de définir une frontière nette entre le journaliste et tous les autres, alors il n’y a pas lieu de lui reconnaître un rôle spécifique, ni de lui accorder un statut spécial : c’est un « communiquant » parmi les autres. S’il existe, au contraire, une frontière nette entre le journaliste et les autres, ce que nous croyons, alors il importe de la formuler de façon claire et nette.

Lire l'article

http://debredinoire.fr/la-specificite-du-journaliste-lexactitude-et-limpartialite/

L’éthique du journalisme n’est pas un éthique du vrai mais une éthique du bien

Ingrid Riocreux, agrégée de lettres modernes et docteur à l'université Paris-Sorbonne analyse avec pertinence la subjectivité des journalistes dans leurs propos. Dans son livre « La Langue des médias. Destruction du langage et fabrication du consentement », elle présente un décryptage acide de la production du Journaliste sous un angle
original : celui de la subjectivité qui transparaît malgré lui dans ses œuvres.

Tant que la « recherche de la vérité » ne prime pas sur les autres objectifs, tant que cet aspect inconscient de la conception de l’information n’est pas ouvertement abordé, tant qu’il ne fait pas l’objet d’un minimum de régulation, une chose est sûre : le divorce entre le public et ses informateurs ne fera que s’amplifier. Comme certains lecteurs, elle s'interroge sur l'éthique et la déontologie des journalistes. Editions de l’Artilleur/Toucan

Lire l'article : http://debredinoire.fr/ingrid-riocreux-lethique-du-journalisme-nest-pas-un-ethique-du-vrai-mais-une-ethique-du-bien/