Que de confusion entre laïcité et moralité...!

Un article intéressant paru dans La Croix du 4 juillet 2013 qui pose la question :
" Nouvelle laïcité ou ordre moral ? "   par Christine DELPHY et Raphaël LIOGIËR

Christine Delphy est directrice de recherches en sociologie, CNRS. 
Raphaël Liogier est professeur à Sciences-Po Aix-en-Provence. 
Dernier ouvrage paru de Raphaël Liogier : Le Mythe de l’islamisation (Seuil, 2012) ; à paraître début septembre 2013 : Le populisme qui vient, aux Éditions Textuel.

«En 1905, la laïcité était simplement la séparation de l’État et des cultes. Aujourd’hui, elle est une frontière entre ce qui relève de l’intime, qui doit être protégé, et ce qui appartient à la sphère publique qui doit être préservée.» Par ces mots, François Hollande trace la «feuille de route» de l’Observatoire de la laïcité, qu’il a constitué le 5 avril en vue de légiférer. Il réalise ainsi le renversement du principe de laïcité, employant alors une notion ambiguë, ignorée des textes légaux tant français qu’internationaux : l’«intimité».

En cela, il se contente de suivre un esprit du temps qui prétend que les convictions religieuses ne peuvent s’exprimer librement que dans le «privé», et même dans l’ultra-privé de «l’intime». Le religieux devrait donc être confiné dans l’espace de l’intime, espace de la dissimulation, qui s’opposerait à l’ensemble des «espaces publics» : entreprises, associations, magasins, rues…

En jouant sur les deux sens du terme «public» (service de l’État ou espace de tous), on a pu, ces dernières années, prétendre exiger des simples citoyens une neutralité qui n’est due que par les agents de l’État, ce qui constituait en soi la spécificité de la laïcité française. Si les opinions ne peuvent pas s’exprimer à plusieurs et en public, faudra-t-il en venir à fermer les salles de réunion, les lieux de culte, interdire les réunions dans les cafés, les meetings !

[...]
Permettre la liberté de conscience et d’expression seulement en privé revient à l’abolir. C’est en public qu’elle a besoin d’être protégée, car, dans «l’intimité», seul face à vous-même, qui peut vous empêcher d’exprimer vos croyances? Nous assistons à une dérive autoritaire, à une sorte de totalitarisme en pente douce.

[...]

Les Droits de l'Homme sont loin d'être respectés. Plus d'un milliard de personnes sont incapables de lire, alors que le droit à l'éducation existe. Plus de 27 millions de personnes vivent en esclavage de nos jours, l'esclavage moderne ou trafic humain, alors que l'esclavage est interdit...? 
Les jeunes de l'association internationale http://fr.youthforhumanrights.org/ ont décidé de changer cette tendance et et de faire de ces droits une réalité, leur avenir est entre leurs mains.