A lire :
[...]
Finalement, devant le concert de… protestations ... la direction des transports a dû revenir sur son interdiction.
En multipliant ce genre d’interdiction ridicule, ces fonctionnaires zélés, croyant servir la laïcité... A combien de centimètres au-dessus de la cheville doit-elle être considérée comme laïquement correcte?
-
Le quotidien américain juge ridicule l'exclusion d'une collègienne de 15
ans dans les Ardennes pour une jupe jugée trop longue. La France ne
doit rien craindre des religions, estime le New York Times, qui ne menacent en aucun cas notre laïcité.
«Dans la majorité des démocraties occidentales, la séparation de
l'Eglise et de l'Etat signifie que les citoyens sont libres de pratiquer
leur religion comme ils l'entendent (...) tant qu'ils ne portent
atteinte à aucun autre groupe, écrit ainsi le comité éditorial. En
France, toutefois, la conception de la laïcité y est si sévère qu'il ne
s'agit plus de protéger les croyances de chacun, mais d'imposer un style
de vie défini comme laïc - et le plus souvent ce sont les nombreux
musulmans du pays qui sont visés», indique le journal.
«Aucune religion ne menace sérieusement la laïcité en France»
-
L'humaniste Ron hubbard a découvert une loi qui explique la source des violences et conflits entre individus et entre nations, auxquels nous sommes habitués depuis des temps immémoriaux. Leurs causes sont restées un profond mystère.
Selon lui : Dans toute dispute, une troisième partie inconnue doit être présente pour qu'un conflit puisse exister.
En effet, deux personnes en conflit sont très visibles. Par contre il est plus difficile à voir ou à soupçonner, qu’il a existé une troisième personne qui a activement encouragé la dispute.
Il faut remonter la piste, et on tombe sur des informations incroyables. Trop souvent, on rejette ce qui est incroyable.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire