Le Népal a tremblé une deuxième fois

Voici un article d'une association humanitaire parmi d'autres qui est intervenue au Népal : 

ulation sinistrée

100 scientologues mobilisés au Népal pour venir en aide à la population sinistrée

Les premiers scientologues arrivés sur le terrain sont venus des pays limitrophes du Népal comme l'Inde et le Pakistan et très vite les ministres bénévoles de l'église de Scientologie (les "VM" pour Volunteer Minister, comme on les appelle sur le terrain) se sont mobilisés dans le monde...

C'est ainsi qu'il y a une centaine de scientologues, reconnaissables à leur tenue jaune vif, sur le terrain, qui apportent aide, eau et nourriture à une population en plein désarroi souvent coupée de tout.

...

Mike Savas, un des premiers VM sur place a déclaré : « Nous avons l'intention de distribuer 200 tentes, 50 générateurs et 5000 rations alimentaires au cours des 5 prochains jours. »

Ron Hubbard a fondé les ministres bénévoles de l'Eglise de Scientologie en 1975 et il parlait d'eux en ces termes : « Un ministre bénévole ne ferme pas les yeux sur la douleur, le mal et l'injustice de l'existence. Au contraire, ... »

 

Plus on en parle plus c'est solide

Religion : « On voudrait que ce soit une réalité intérieure, alors que ça n’a jamais été si public »

Menaces terroristes, baisse des vocations, laïcité et dialogue entre religions, Monseigneur Maillard, archevêque de Bourges, aborde avec nous les enjeux qui questionnent l’église d’aujourd’hui et les positions qu’elle doit adopter pour faire avancer la société.

Toutes les tâches d’éducation du côté des jeunes sont très importantes. Mais, vous savez, le débat sur la laïcité fait que l’on n’a jamais autant parlé des religions. Tous les jours, sans arrêt. On voudrait que ce soit une réalité intérieure, privée, alors que ça n’a jamais été si public. Pour moi, la laïcité signifie réussir, dans une nation, un peuple, à faire coexister les différentes religions. Se coordonner, trouver une place pour chacun et s’exprimer publiquement dans le respect de l’autre. 




 

Où mène le zèle excessif ?

A lire : 

Laïcité à multiples vitesses

02 mai 2015 |  Par Cuenod

La laïcité doit-elle être considérée comme un mètre de couturier? Placarder une affiche de concert pour les chrétiens d’Orient relève-t-il du crime de lèse-République? Deux récentes affaires survenues en France démontrent à quel point la laïcité est trop souvent mal comprise par celles et ceux qui sont chargés d’en appliquer les règles.
 [...]

Finalement, devant le concert de… protestations ... la direction des transports a dû revenir sur son interdiction.
En multipliant ce genre d’interdiction ridicule, ces fonctionnaires zélés, croyant servir la laïcité... A combien de centimètres au-dessus de la cheville doit-elle être considérée comme laïquement correcte?  
-

Le New York Times fustige la France pour l'affaire de la jupe

Le quotidien américain juge ridicule l'exclusion d'une collègienne de 15 ans dans les Ardennes pour une jupe jugée trop longue. La France ne doit rien craindre des religions, estime le New York Times, qui ne menacent en aucun cas notre laïcité.

«Dans la majorité des démocraties occidentales, la séparation de l'Eglise et de l'Etat signifie que les citoyens sont libres de pratiquer leur religion comme ils l'entendent (...) tant qu'ils ne portent atteinte à aucun autre groupe, écrit ainsi le comité éditorial. En France, toutefois, la conception de la laïcité y est si sévère qu'il ne s'agit plus de protéger les croyances de chacun, mais d'imposer un style de vie défini comme laïc - et le plus souvent ce sont les nombreux musulmans du pays qui sont visés», indique le journal.  

«Aucune religion ne menace sérieusement la laïcité en France»

-

L'humaniste Ron hubbard a découvert une loi qui explique la  source des violences et conflits entre individus et entre nations, auxquels nous sommes habitués depuis des temps immémoriaux. Leurs causes sont restées un profond mystère.
Selon lui : Dans toute dispute, une troisième partie inconnue doit être présente pour qu'un conflit puisse exister.
En effet, deux personnes en conflit sont très visibles. Par contre il est plus difficile à voir ou à soupçonner, qu’il a existé une troisième personne qui a activement encouragé la dispute.
Il faut remonter la piste, et on tombe sur des informations incroyables. Trop souvent, on rejette ce qui est incroyable.