Une Fédération européenne financée par la France !!!

Cet article dénonce la propagande menée en Russie pour promouvoir la FECRIS, Fédération européenne des centres de recherche et d’information sur les sectes, une organisation parapluie internationale anti-sectes largement financée par les contribuables français.

Massimo Introvigne, sociologue italien des religions, a publié l'article suivant "La Russie et la FECRIS:quand une image en dit plus que mille mots".

 

L’archiprêtre Alexander Novopashin fait des conférences contre les « recruteurs ukrainiens de terroristes » et continue d’afficher un énorme logo de la FECRIS.

L’étrange histoire entre la fédération anti-sectes FECRIS et la Russie se poursuit.

La FECRIS est la Fédération européenne des centres de recherche et d’information sur les sectes, une organisation parapluie internationale anti-sectes largement financée par les contribuables français. Elle a été critiquée par des universitaires ainsi que par la Commission américaine pour la liberté religieuse internationale (USCIRF) pour la diffusion d’attitudes discriminatoires à l’encontre des groupes qu’elle stigmatise comme étant des « sectes ». « Bitter Winter » a documenté ses liens dangereux et son soutien à la répression sanglante des religions minoritaires en Russie et en Chine.

Lire la suite

La Frecris : la chute libre de ses associations

Dans l'article intitulé "La Fédération anti-sectes FECRIS a-t-elle perdu d’un coup 38 associations membres ou a-t-elle truqué les chiffres ?", on découvre qu'elle avait d’abord caché sur son site web les noms de ses associations russes et que récemment elle a fait passer la liste de ses associations de 57 à 19. 

 

A rappeler que cette Fédération européenne des centres de recherche et d’information sur les sectes est une organisation faîtière financée par le gouvernement français. 

 

Cet article a été écrit par Jan Leonid Bornstein, journaliste d'investigation, et publié sur le site ci-dessous :

The European Times (22.05.2023) – La FECRIS est la Fédération européenne des centres de recherche et d’information sur les sectes, une organisation faîtière financée par le gouvernement français, qui rassemble et coordonne les organisations “anti-sectes” à travers l’Europe et au-delà. Elle a fait l’objet de plusieurs de nos articles récemment, pour son soutien à la propagande russe contre l’Ukraine, qui avait commencé bien avant l’invasion de l’Ukraine, mais qui a récemment atteint son paroxysme par l’intermédiaire de ses représentants russes. 

En France, la FECRIS est en ce moment poursuivie en justice, par une ONG dotée du statut consultatif auprès des Nations unies, CAP Freedom of Conscience (Liberté de conscience). L’ONG demande au tribunal de Marseille de prononcer la dissolution de la FECRIS en raison de ses activités illégales, notamment pour le soutien qu’elle apporte à ses membres russes qui dénoncent avec véhémence l’Ukraine.

 

Lire la suite

Lettre d'info au sujet de 82 universitaires ukrainiens visant la FECRIS

82 universitaires ukrainiens demandent à la France de cesser de soutenir la fédération anti-sectes FECRIS.

La Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP LC) a diffusé la lettre des 82 universitaires ukrainiens s'adressant à la France :

M. Emmanuel Macron
Président de la République Française
Palais de l’Élysée
75008 Paris

Kyiv, le 11 novembre 2022

Copie à :

Volodymyr Oleksandrovych Zelensky, Président de l’Ukraine

Vadym Omelchenko, Ambassadeur Extraordinaire et Plénipotentiaire d’Ukraine en France

Etienne de PONCINS, Ambassadeur de France en Ukraine

Re : Le financement de l’association FECRIS par la France

Monsieur le Président,

Nous sommes un groupe d’universitaires et de défenseurs des droits humains ukrainiens, la plupart d’entre nous actuellement basés en Ukraine. Nous souhaitons commencer cette lettre en vous exprimant combien nous apprécions l’aide que la France apporte à notre pays, dans cette situation des plus difficiles à laquelle nous faisons face, en ces temps terribles pour notre peuple.

Néanmoins, nous souhaitons attirer votre attention sur les faits qui suivent. Lors de la Conférence sur la Dimension Humaine, organisée par l’OSCE à Varsovie les 28 et 29 septembre, des ONGs invitées ont publiquement demandé à la France d’arrêter de financer la FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur les Sectes), une organisation-cadre qui regroupe des organisations « antisectes » à travers l’Europe et qui est principalement financée par la France.

Ce qui était reproché à la FECRIS, au-delà de ses activités discriminatoires à l’encontre de toutes les religions minoritaires qu’elle étiquette faussement comme « sectes », était le fait qu’elle a soutenu sa branche russe tandis que cette dernière est un acteur clé et constant de la propagande du Kremlin contre l’Ukraine, son gouvernement et son peuple.

La Représentation Française Permanente à l’OSCE a publié alors un droit de réponse, et au lieu de répondre sur le fond des critiques, s’est contenté d’écrire que « la FECRIS est une association qui fournit de l’assistance aux victimes des aberrations sectaires. C’est en tant que telle qu’elle est soutenue par le gouvernement français, qui a l’intention de continuer à soutenir ses activités. » Nous regrettons profondément le fait que la Représentation Française n’ait pas considéré avec sérieux les faits qui ont été dénoncés durant cette conférence.

Malheureusement, le soutien de la FECRIS à la propagande russe contre l’Ukraine est parfaitement documenté. Ce soutien a commencé il y a longtemps. Alexandre Dvorkin, Vice-Président de la FECRIS de 2009 à 2021, et actuellement membre de son Conseil d’Administration, a été interdit de pénétrer le territoire Ukrainien depuis 2014, parce qu’il est un propagandiste anti-ukrainien très enragé, qui a répandu à la télévision d’État russe l’idée que les autorités ukrainiennes étaient des membres de « sectes » contrôlées par l’occident. Il fut l’un des premiers à appeler les autorités ukrainiennes « néo-paganistes » et « nazis ». Depuis, il a rendu plusieurs visites à la « République » auto-proclamée de Lougansk, et y a continué sa propagande anti-ukrainienne, comme il l’a fait en Russie.

Alexandre Novopashin, un représentant officiel de la FECRIS en Russie, est pratiquement chaque jour dans les médias russes, accusant les ukrainiens d’être des « satanistes » que les troupes russes doivent combattre, et nous dépeint même comme des « cannibales », louant le gouvernement russe pour la « guerre sainte » qu’il mène sur notre territoire. Il a même justifié publiquement l’invasion russe de l’Ukraine par ces mots : « Toute maladie doit être soignée, et hélas, si une personne a la gangrène, il faut lui couper la main et recourir à des méthodes chirurgicales ».

L’association membre de la FECRIS « la Branche du Centre pour les Études Religieuses de Saratov », qui se trouve à Saratov, a publié juste après le début de la guerre un appel à dénoncer tout « provocateur », toute personne qui prétendrait que c’est la Russie qui a déclenché une guerre, ou qui militerait pour la paix, afin qu’ils puissent coordonner avec les services russes (police, FSB) pour s’occuper de telles personnes.

Ce ne sont que quelques exemples parmi des dizaines qui ont été documentés.

Maintenant, la FECRIS a enlevé de son site web les noms de ses associations russes et prétend qu’en fait elle soutiendrait l’Ukraine. Ce n’est pas le cas et ce sont de fausses prétentions. En réalité, d’après les derniers documents qu’elle a transmis aux autorités françaises, Alexandre Dvorkin est toujours un membre de son conseil d’administration. La FECRIS ne s’est jamais distancée des actions de ses membres russes. Elle n’a jamais publiquement sanctionné Alexandre Dvorkin ou un quelconque autre membre russe pour les actes commis récemment ou durant ces dernières années. Au contraire, elle les a soutenus quoi qu’ils fassent. Depuis peu, la FECRIS avance sur son site Internet le fait qu’elle aurait aussi des branches ukrainiennes, comme preuve de son absence de soutien au Kremlin. Ce qu’elle oublie de dire, c’est qu’elle a deux associations membres en Ukraine, l’une étant pro-russe, et l’autre inactive depuis une décennie, cette dernière étant connue pour ses déclarations discriminatoires envers les religions minoritaires et le fait qu’elle n’a jamais pris ses distances avec la FECRIS russe.

En outre, d’après des rapports publiés par des sources officielles chinoises, le 15 juillet 2022, le trésorier de la FECRIS Didier Pachoud et son association affiliée à la FECRIS le GEMPPI, ont accueilli dans une conférence qu’ils organisaient à Paris Roman Silantyev, l’un des militants « antisectes » Russes qui prétend que les leaders ukrainiens sont inspirés par « l’occulte et la paganisme », et infiltrent des « satanistes » en Russie dans un but de sabotage et de terrorisme.

C’est pourquoi nous vous demandons respectueusement de vous assurer que la France cesse de financer une telle association, qui est une ennemie de l’occident et de la démocratie et qui travaille main dans la main avec les autorités russes contre l’Ukraine. Nous espérons que vous considérerez cette lettre sérieusement et que vous en examinerez le bien-fondé. Cela peut sembler sans importance, mais il est important de se rendre compte que Vladimir Poutine a maintenant adopté les théories de la FECRIS et accuse lui-même l’occident de « satanisme », et que la FECRIS fait partie de son appareil de propagande d’État.  

Merci beaucoup pour votre aide concernant cette affaire importante.

Nous vous prions de croire, Monsieur le Président, en l’expression de notre haute considération.

Anatoly Kolodny
Président de l’Académie ukrainienne des sciences, docteur en philosophie, professeur, directeur scientifique, Département d’études religieuses, Institut de philosophie, NASU (Académie nationale des sciences d’Ukraine)

Lyudmila Filipovitch
Vice-présidente de Académie nationale des sciences d’Ukraine, docteur en philosophie, professeur, chef du département de philosophie et d’histoire de la religion, Institut de philosophie, NASU

Alexandre Sagan
Vice-président de l’Académie ukrainienne des sciences, docteur en philosophie, professeur, chef du département d’études religieuses de l’Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Petro Yarotsky
Docteur en philosophie, professeur, scientifique de premier plan. Département d’études religieuses, Institut de philosophie, NASU

Alla Aristova
Docteur en philosophie, professeur, Département d’études religieuses, Institut de philosophie, NASU

Vita Tytarenko
Docteur en philosophie, professeur, Département d’études religieuses, Institut de philosophie, NASU

Pavlo Pavlenko
Docteur en philosophie, professeur, Département d’études religieuses, Institut de philosophie, NASU

Oleg Buchma
Ph.D., Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Dmytro Bazik
Ph.D., Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Anna Kulagina
Ph.D., Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Gorkusha Oksana
Ph.D., Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Serhii Zdioruk
Docteur en philosophie, chef du département Institut d’études stratégiques auprès du Président de l’Ukraine

Viktor Yelensky
Docteur en philosophie, professeur, chef du département scientifique de l’Institut d’ethnopolitique de la NASU

Oleksandre Outkine
Docteur en histoire, Pr.

Pétro Mazur
Docteur en médecine, directeur de la Kremenets Medical School

Leonid Vyhovskyi
Docteur en philosophie, chef du département de philosophie, Université de gestion et de droit Khmelnytskyi, chef de l’UAR de Khmelnytskyi (UAR : Académie ukrainienne d’études religieuses)

Vitaly Dokash
Docteur en philosophie, professeur, chef de l’UAR de Chernivtsi.

Edouard Martyniuk
Docteur en philosophie, Professeur associé, UNO (Université nationale d’Odessa)

Tetiana Gavrylyuk
Docteur en philosophie, Académie de statistique

Vitaly Matveev
Docteur en Philosophie, chef de département, Université des Bioressources

Ella Bystrytska
Docteur en sciences, professeur, chef de département, Université pédagogique nationale Ternopil Volodymyr Hnatiuk

Olena Nikitchenko
Docteur en philosophie, professeur agrégé, Odesa Academy

Volodymyr Lubski
Docteur en philosophie, prof.

Tatiana Gorbachenko
Docteur en philosophie, prof.

Ihor Kozlovsky
Docteur en sciences, professeur agrégé de sciences, Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Lesya Skubko
Membre de l’UAR

Iryna Fenno
Docteur en philosophie, Assoc. prof. d’études religieuses de KNU (Université nationale de Kyiv)

Iryna Klimouk
Docteur en sciences philosophiques

Nadia Stokolos
Docteur en Histoire, Prof.

Olga Gold
Docteur en philosophie, Assoc., Odessa

Mykhailo Murashkin
Ph.D., prof. Dnipro, Académie du ministère de l’Intérieur, chef de l’UAR de l’oblast de Dnipro

Evgeny Kononenko
Département d’études religieuses, Institut de philosophie de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Oksana Vynnychenko
Docteur en philosophie, États-Unis

Serhiy Prysukhin
Docteur en philosophie, prof. KPBA (Académie théologique orthodoxe de Kyiv)

Hanna Tregub
Docteur en philosophie, journaliste

Ageev Viatcheslav
Co-fondateur de l’Atelier pour l’étude académique de la religion (WASR)

Alla Kiridon
Docteur en sciences, professeur, directeur de la VUE (la Grande Encyclopédie Ukrainienne, institution d’État)

Taras Bednarchyk
Ph.D., professeur agrégé, Université médicale de Vinnytsia

Ruslana Martych
Docteur en philosophie, professeur associé, KU Grinchenko (Université Borys Hrinchenko de Kyiv)

Oleksandr Horban
Ph.D., prof. KU Grinchenko (Université Borys Hrinchenko de Kyiv)

Maria Bardyn
Docteur en sciences philosophiques, Département de religion, Région de Kyiv.

Volodymyr Verbytsky
Docteur en philosophie, KNU (Université nationale de Kyiv)

Alyona Leshchenko
Docteur en philosophie, prof. Université de Kherson

Georges Pankov
Docteur en philosophie, professeur, Université nationale de Kharkiv

Victoria Lyubashchenko
Prof. UKU (Université catholique ukrainienne)

Dmytro Gorevoy
Directeur de l’ONG « Centre pour la Sécurité Religieuse ». Chef de projets et de programmes de l’Institut de la religion et de la société de l’Université catholique ukrainienne.

Yaroslav Yuvsechko
Docteur en philosophie, professeur agrégé, Université Khmelnytskyi

Serhiy Geraskov
Docteur en philosophie, Kyiv

Ivan Mozgovyi
Docteur en philosophie, professeur, Soumy

Yuri Vilkhovy
Docteur en Histoire, Professeur associé, Université pédagogique de Poltava

Olga Dobrodum
Docteur en Philosophie, professeur à l’Université des Bioressources

Saïd Ismagilov
Docteur en philosophie, ancien mufti du Conseil “UMMA”

Yuri Kovalenko
Docteur en Philosophie, Recteur de l’Université Orthodoxe Ouverte

Romain Nazarenko
Ph.D., UKU (Université catholique ukrainienne)

Oleg Sokolovsky
Docteur en philosophie, prof., Université d’État de Zhytomyr Ivan Franko

Oleg Yarosh
Ph.D., NASU, Kyiv

Maxim Doychik
Docteur en philosophie, chef du département de philosophie de l’Université nationale des Carpates (Ivano-Frankivsk)

Yuriy Boreyko
Docteur en philosophie, chef de département, Université d’Europe de l’Est du nom de L. Ukrainki (Lutsk)

Olga Borisova
Docteur en histoire, professeur, Institut de la culture de Kharkiv

Alexander Lakhno
Docteur en histoire des sciences, vice-recteur de l’Université pédagogique de Poltava

Larisa Vladytchenko
Dr. Ph.D., prof., chef de département Secrétariat du Cabinet des ministres

Serhiy Shumylo
Docteur en histoire, directeur de l’Institut du patrimoine Athos

Vadim Sliusar
Docteur en politique. Professeur, Jytomyr

Vasyl Popovych
Docteur en philosophie, professeur, Zaporizhzhia

Mykola Kozlovets
Docteur en philosophie, prof., Zhytomyr

Nadiya Volik
Docteur en histoire, professeur associé, Université pédagogique nationale Ternopil Volodymyr Hnatiuk

Yulia Shabanova
Docteur en philosophie, professeur, chef du département de philosophie et de pédagogie de l’Université nationale des mines “Dniprov Polytechnic”

Pavlo Yamtchouk
Docteur en philosophie, professeur, Université nationale d’Uman, Université d’horticulture

Maxime Vasin
Directeur exécutif de l’IRS (Institut de la liberté religieuse)

Nadia Rousko
Docteur en philosophie, professeur associé au Département des sciences sociales, Université technique nationale du pétrole et du gaz d’Ivano-Frankivsk

Andriy Tyshchenko
Docteur en philosophie, Kharkiv

Volodymyr Popov
Docteur en philosophie, professeur, Université de Donetsk, Vinnytsia

Lyudmila Babenko
Docteur en histoire, Prof. Université pédagogique Poltava

Oleksandra Kovalenko
Kyiv, Université orthodoxe ouverte

Natalya Pavlyk
Institut d’éducation pédagogique de la NASU

Ruslan Khalikov
Docteur en études religieuses, membre de l’UAR (Association ukrainienne d’études religieuses), WASR (Atelier pour l’étude académique des religions), éditeur.

Vitalii Shchepanskyi
Docteur en études religieuses, membre de la WASR.

Anton Leshchynskyi
MA en études religieuses, membre de WASR.

Ihor Kolesnyk
PhD, professeur adjoint, Université nationale Ivan Franko de Lviv

Uliana Sevastianiv
Doctorat en études religieuses, membre de WASR, chargé de cours à l’Université nationale de médecine vétérinaire et de biotechnologie Stepan Gzhytskyi de Lviv

Oleg Kyselov
Docteur en études religieuses, membre du WASR et de l’UAR, chercheur principal, Institut de philosophie Skovoroda, NASU.

Olena Mishalova
Docteur en philosophie sociale et philosophie de l’histoire, membre de WASR, professeur associé, Université pédagogique d’État de Kryvyi Rih.

Olha Moukha
Docteur en philosophie, membre de WASR, chef du département éducatif et informationnel du Memorial Museum “Territory of Terror”

Le glas de la FECRIS va sonner bientôt

 Article expliquant la situation de conflit entre l'Ukraine et la Russie. 

A découvrir : Comment le mouvement anti-sectes a participé à alimenter la rhétorique russe anti-ukrainienne

Depuis les événements de Maidan en 2014, lorsque le président Iakunovich a été contraint de démissionner après d'énormes manifestations dans les rues d'Ukraine, le mouvement paneuropéen anti-secte, dirigé par la Fédération européenne des centres de recherche et d'information sur le sectarisme (FECRIS), a participé à la machine de propagande russe qui a finalement conduit à la guerre actuelle.

En 2013, après que l'Ukraine ait été sur une trajectoire pro-européenne quelques années et était sur le point de signer un accord d'association avec l'UE qui aurait intégré plus étroitement les liens politiques et économiques entre l'UE et l'Ukraine, les forces de Poutine ont fait pression sur Iakunovich pour saborder l'accord. . Yakunovich, qui était connu comme un dirigeant pro-russe corrompu, a cédé et cela a déclenché ce qu'on a appelé la révolution de Maïdan en Ukraine.

Photo : Alexander Dvorkin, vice-président de la FECRIS, avec un ecclésiastique orthodoxe

Lire la suite 

 

La liberté religieuse ou spirituelle menacée par une institution "officielle"

Un livre blanc a été écrit par six chercheurs ayant étudié les religions et les mouvements religieux ou spirituels et qui en connaissent suffisamment pour alerter sur cette menace, pur produit français. 

Sous le titre : "L’idéologie anti-sectes et la FECRIS : Dangers pour la liberté religieuse. Un livre blanc", on découvre le revers de la médaille des mouvements "anti-sectes". 

Un rappel historique de cette chasse aux sorcières sous prétexte de "lavage de cerveau" n'est pas inutile.

"La théorie pseudo-scientifique du lavage de cerveau (parfois appelé contrôle mental ou manipulation mentale par ceux qui veulent éviter les associations historiques embarrassantes avec un mot inventé par la CIA) est la pierre angulaire de l’idéologie anti-sectes...

L’une des raisons pour lesquelles l’idéologie anti-sectes du lavage de cerveau fut rejetée par une écrasante majorité des universitaires spécialistes des religions est qu’elle est fondée sur une fraude. Les anti-sectes prétendent ne s’intéresser qu’aux actes, non aux croyances...

En 1994, des associations anti-sectes avaient été fondées dans la plupart des pays européens, et une organisation faîtière fut créée à Paris, la FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme), dont le bureau se trouvait à l’origine à l’adresse de l’UNADFI dans la capitale française. Elle regroupe aujourd’hui des associations, grandes et petites, dans plus de 30 pays, dont certains hors d’Europe.

En 1993, le chercheur italien Massimo Introvigne introduisit une distinction entre un mouvement religieux « contre les sectes » et un mouvement laïque « anti-sectes », qui a été largement adoptée depuis (Introvigne 1993)."

Pour découvrir la suite : https://bitterwinter.org/lideologie-anti-sectes-et-la-fecris-dangers-pour-la-liberte-religieuse-un-livre-blanc/

A lire également :  

https://freedomofconscience.eu/le-gouvernement-americain-censure-publiquement-alexander-dvorkin-et-la-fecris/

 

What do you want to do ?

New mail

Convention internationale de la Fédération Européenne pour la Liberté de Croyance (FOB)

La convention internationale de la Fédération Européenne pour la Liberté de Croyance (FOB) a eu lieu les 18 et 19 janvier derniers, sous les auspices du Secrétaire Général du Conseil de l'Europe (Dr. Thorbjørn Jagland), du patronage du Conseil Régional de la Toscane, de l'Assemblée Parlementaire de l'OSCE (Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe) et de l’Université de Florence.

La Convention s'est tenue dans le cadre prestigieux de l'Auditorium Sant'Apollonia du monastère éponyme du XIVème siècle situé dans la Via San Gallo, dans le centre historique de Florence.

Pendant les deux jours de la convention, un certain nombre de questions importantes ont été soulevées et notamment: la sociologie des religions (avec le point de vue à la fois de la liberté religieuse et de la nouvelle géographie des minorités religieuses), le droit ecclésiastique et les aspects juridiques des confessions religieuses, les obstacles idéologiques et juridiques au droit à la liberté de croyance en Europe (parmi lesquels l'État laïc, la dérive de l'anti-sectarisme, la propagande alarmiste contre les nouveaux mouvements religieux et les tentatives qui en résultent d'établir le crime controversé de "manipulation mentale").

La session animée par le professeur Introvigne et intitulée « Obstacles idéologiques et juridiques au droit à la liberté de croyance en Europe » s'est concentrée sur ces derniers thèmes : la lumière a été braquée sur une initiative législative douteuse comme la loi française About-Picard qui a pénalisé de façon totalement injuste un grand nombre de groupes religieux, le manque de neutralité de l'Etat français sur ces questions et la très controversée FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme), une ONG (abréviation qui signifie littéralement organisation non gouvernementale) qui, semble toutefois trahir sa propre qualification puisqu'elle est financée par le gouvernement français, comme la FOB l’a dénoncé à de nombreuses reprises.

Pour lire plus...

Russie : une ONG pas très orthodoxe

Article qui présente une ONG, entièrement financée par la France, de connivence avec l'Eglise orthodoxe:  

La conspiration d’une ONG française (FECRIS) et de l'Église orthodoxe russe qui a détruit les Témoins de Jéhovah  / Source : http://dailycaller.com

Une ONG française (FECRIS) - entièrement financée par le gouvernement français dans le but de lutter contre les minorités religieuses - s'est associée à l'administration Poutine et à l'Église orthodoxe russe pour étiqueter les religions non orthodoxes en Russie comme des groupes extrémistes et les éliminer. La dernière phase de ce plan a d'abord attiré l'attention internationale avec l'arrestation d'un citoyen danois par les autorités russes.

L'arrestation de Dennis Christensen

L'arrestation du citoyen danois Dennis Christensen(1) en Russie le 25 mai a mis le sort des Témoins de Jéhovah (TJ) sous les projecteurs du monde entier. Les autorités russes ont arrêté Christensen, ainsi que 15 autres Témoins de Jéhovah, lors d'une perquisition dans un complexe des TJ alors que les membres étaient en train d’étudier la Bible. Cette perquisition a été menée après l’interdiction des Témoins de Jéhovah en Russie le 20 avril par la Cour suprême, qui les a qualifiés d'organisation extrémiste. [...]

La « French connection »

Le ministère de la Justice a pris sa décision sur la recommandation du Conseil d'experts du ministère pour la conduite d'études en sciences religieuses d'État et d’analyse d'experts. L’objectif du Conseil d'experts est d'enquêter sur les religions qui s'écartent de l'enseignement orthodoxe russe et de recommander aux pouvoirs publics des actions à l’encontre de ces religions. Le Conseil d'experts est dirigé par Aleksander Dvorkin, vice-président de la branche russe de la FECRIS. [...]

-

La Coordination des Associations et Particuliers pour la Liberté de Conscience - CAP (ONG Statut Consultatif ONU) est une association qui s'est constituée pour défendre les minorités de conviction contre les chasseurs de sectes, eux-mêmes sectes et sectaires, qui captent les finances publiques en vue de restreindre les libertés individuelles. Elle est ouverte aux personnes de toutes obédiences qui ont en commun de partager un attachement profond pour la liberté de conscience. 

-

Autre article à voir : 

"Le statut de religion mondiale de la Scientology a été confirmé par la plus haute juridiction européenne" : 

http://www.scientologyreligion.fr/landmark-decisions/church-of-scientology-moscow-wins-landmark-decision-for-religious-freedom.html

 

 

Liberté chérie jusqu'à quand

Voici un article qui tire une sonnette d'alarme quant à la liberté de religion, de conscience, etc. en Russie : "FECRIS : CAP Liberté de Conscience OSCE Vienne 2017" 

La Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP LC), fondée en 2000 pour défendre les minorités religieuses contre les discriminations en France et en Europe, a participé à la conférence de l'OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) à Vienne le 22-23 juin. 

[...]

En effet des membres de la FECRIS et de sa branche russe, le Centre d’études religieuses Saint-Irénée de Lyons, mènent depuis des années une campagne contre les minorités non orthodoxes afin de les éradiquer du territoire Russe.

Alexander Dvorkin, vice-président de la FECRIS et directeur du Centre d’études religieuses Saint-Irénée de Lyons est le porte-parole le plus important et le militant le plus actif dans cette campagne contre les minorités religieuses en Russie.

Depuis quelques mois la situation pour les minorités religieuses en Russie s’est aggravée : interdiction faite aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur culte sur le territoire russe, détention provisoire de deux mois pour cinq scientologues et perquisition dans leur Eglise de Saint Pétersbourg. [...]

****

La DUDH défend la liberté de religion en son article 18: 

"Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites."

Visitez le site de l'association "des jeunes pour les droits de l'Homme" : http://fr.youthforhumanrights.org/

Liberté de religion OSCE Vienne 2017 : le cas de la Russie

FECRIS : CAP Liberté de Conscience OSCE Vienne 2017

Lors de la dernière session de l’OSCE sur la Liberté de religion et croyance en septembre 2016(1) CAP Liberté de Conscience dénonçait les agissements en Russie de la FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme) et son financement intégral par le gouvernement français.

En effet des membres de la FECRIS et de sa branche russe, le Centre d’études religieuses Saint-Irénée de Lyons, mènent depuis des années une campagne contre les minorités non orthodoxes afin de les éradiquer du territoire Russe.

Lire l'article

L'article 18 de la Déclaration universelle des droits de l'Homme stipule « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. »

Voir les spots d'information illustrant chaque article de la Déclaration universelle des droits de l'Homme.

La FECRIS s’attaque à l’hindouisme

La FECRIS: pour une religion (ou la laïcité) d’État ?

La Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme refait parler d’elle (voir Autriche: lutte contre les sectes et le GSK). Bien qu’organisation non gouvernementale (ONG) , elle est financée principalement par le gouvernement français (FECRIS: ONG ou ONG Gouvernementale?).

Cette fois, la FECRIS s’attaque à l’hindouisme.

Lire l'article http://www.arcre.org/la-fecris-pour-une-religion-ou-la-laicite-detat/

Lire l'actualité du site Coordination des Associations et Particuliers pour la Liberté de Conscience http://www.coordiap.com/

Les honteuses subventions accordées à la FECRIS

Qui pourrait croire à la destinée meurtrière de subventions accordées par le Pays des Droits de l’Homme ?

FECRIS, le scandale du financement à 100 % par la France d'une organisation qui soutient la répression sanguinaire du Falun Gong

Valls, alors Premier ministre de la France, rappelait il y a quelques semaines à l’Assemblée Nationale, qu’en France il n’y avait pas de définition légale du mot « secte ». Or, les services du Premier ministre français financent à 100% une association, appelée la FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme), reconnue par le Conseil de l’Europe et l’ONU comme une organisation non gouvernementale (peut-être pas pour longtemps) et dont le but selon ses statuts est de désigner « comme secte ou gourou l’organisation ou l’individu qui fait commerce de croyances et de techniques comportementales ».

Comment un Premier ministre qui déclare qu’il n’y a pas de définition légale des « sectes » en France peut-il financer à 100% (voir encadré ci-dessous) une Organisation Non Gouvernementale dont le but est de désigner à la vindicte publique des « sectes » qui n’en sont pas bien sûr, surtout quand il s’agit de Chine ou de la Russie dont on connaît les régimes dictatoriaux et sanguinaires ?

Lire l’article en entier

Le commerce juteux des “sorties de secte” : condamnation d’un avocat bordelais

 TEL EST PRIS QUI CROYAIT PRENDRE

Maitre Daniel Picotin, avocat bordelais, se présente comme le spécialiste français de « l’exit counseling », ou « exfiltration de secte », une méthode issue du controversé « déprogramming » aujourd’hui décrié pour son recours au kidnapping afin de faire renoncer des membres de « sectes » à leur engagement « sectaire ». L’« exit counseling » fait intervenir une équipe « pluridisciplinaire », psychologues, psychiatres, détectives privés, etc., sous l’égide de l’avocat dans le but d’« exfiltrer » une personne d’un mouvement que la famille de la personne, ou l’avocat, pense être sectaire, et cela même si la personne en question soutient y adhérer de son plein gré. Daniel Picotin est aussi président du CCMM Aquitaine (Centre Contre les Manipulations Mentales), une association membre de la FECRIS (Fédération Européenne des Centres de Recherche et d’Information sur le Sectarisme)[1].
 
Le 5 mai 2015, la Cour d’appel de Bordeaux a rendu une intéressante décision à son encontre [2]. Un couple avait fait appel à lui afin d’obtenir un droit de visite auprès de leur petite fille, alors qu’ils considéraient que leur fils, le père de l’enfant, était sous l’emprise d’une secte. L’avocat leur conseilla d’avoir plutôt recours à son dada, l’exit counseling. Il leur fit verser une provision de 25 000 euro pour cela.

Pour en savoir plus:
http://www.sapientia-portail.net/Le-commerce-juteux-des-sorties-de-secte-condamnation-d-un-avocat-bordelais_a1328.html